Много мыслей, поэтому буду выкладывать частями…

 
Несомненно, для России был наиболее выгоден вариант, по которому именно Янукович становился президентом Украины. Оглядываясь назад, можно перечислить множество ошибок и недочетов, но, на мой взгляд, основной ошибкой в поведении Януковича и его команды в ходе «оранжевой революции» была технологическая. Избранная стратегия не оправдала себя, а значит, для нас может быть интересен разбор ошибок. Предлагаю постепенно давать оценку событиям 2004 года и назвать эту серию «Момент №…»

 
Анализ «Момента №1»

 
Украина имеет достаточно четкое деление на Восток и Запад. И для этих двух регионов не может существовать универсальной стратегии: ни слухи, ни речи, ни лозунги не могут быть одинаковыми. А раз уж я решил мыслить так кардинально, то и идея самих выборов в восточной и западной Украине должна быть преподнесена по-разному. Давайте вспомним, что вещал нам каждый телеканал в ходе «оранжевой» истерии? О чем говорил Кучма задолго до этой революции в белых перчатках? О чем твердили оба кандидата? О конституционной реформе, о превращении Украины из президентской республики в парламентскую. Это означает, что вновь избранный президент должен был вскоре потерять большую часть своих полномочий.

 

Идея «Момента №1»

 
Шаг 1.

 
Януковичу не следовало говорить в западной Украине то же, что и, например, в Донецке. Большую часть своих усилий его команде следовало бы вложить в укрепление «идеи неизбежности события», той самой идеи, которая вынудила уже победивших коммунистов в 1917 провести Учредительное собрание. Народ был настолько увлечен этой идеей, настолько верил в ее спасительный эффект, что без проведения собрания волнения в стране стихали бы еще очень долго. Причем не был важен итог Учредительного собрания, не было важно, во что выльется этот итог, было важно факт проведения. Есть факт – нет волнения.

 
Для западной Украины была необходима идея неизбежного скорого перехода к парламентской республике. А значит, избранный президент вскоре потеряет все свои полномочия, станет ограниченным в принятии решений и волеизъявлении. В таком случае, какой смысл в избрании президентом Ющенко? Убедив народ в этой идее, Янукович сделал бы первый из трех шагов к снижению процента голосующих за его соперника.

 
Шаг 2.

 
Вторым шагом, как мне кажется, должно было бы стать убеждение избирателей западной Украины в том, что проигравший на президентских выборах неминуемо займет пост премьера. Убедить в этом людей было бы легко, учитывая, что разговоры о всевозможных коалициях и союзах шли уже в декабре 2004. Достаточно сложным моментом стала бы личность Юлии Тимошенко. Все понимали, что в случае избрания Ющенко именно она станет премьер-министром. Здесь необходима сложная работа по корректировке общественного мнения. Я бы выделил две основных позиции:

 
1) Если президентом станет Янукович, то премьером неминуемо станет Ющенко (плюс для сторонников Ющенко)

2) Если президентом станет Ющенко, то премьером с большой долей вероятности станет Тимошенко (плюс для сторонников Тимошенко, для сторонников идеологии «оранжистов», но минус для сторонников Ющенко)

 
Первая позиция в корректировке не нуждается. Вторая, опасная для нас, нуждается и очень.

 
Здесь стоит вспомнить, что в парламентских республиках премьер-министр назначается парламентом, и больше шансов у того кандидата на пост премьера, чья партия имеет наибольшее число депутатов. Тут-то нам, как никогда, могли бы пригодиться разговоры о возможных коалициях Партии Регионов с коммунистами, социалистами и проч. Информационный прессинг должен быть очень мощным: газеты, листовки, слухи. Но и эффект может принести весьма лестный результат. Итогом должна была бы стать убежденность народа в том, что позиция №1 реализуется всецело, позиция №2 шатка, и вполне возможно, что «оранжевые» останутся не у дел, имея «в арсенале» лишь безвластного президента и еще более безвластную Тимошенко.

 
Предвидя возражения, что «раз уж у Януковича столь сильная поддержка в Раде, то он поставит своего премьер-министра», отвечу следующее: в любой стране есть «оппозиция при любом строе». Соответственно, некоторые партии в Раде войдут в коалицию с партией проигравшего кандидата в президенты. Полная корректировка вышеозначенной мысли вполне возможна и весьма реально, но описание ее, если вкратце, займет листа четыре. Так что ограничусь уже сказанным.

 
Шаг 3.

 
Третий шаг Януковича – лакировка полученного произведения социального искусства. Не лишними были бы плакаты в поддержку конституционной реформы, баннеры, официальные газеты Януковича, листовки. Особо отмечу, что информационный прессинг не должен прекращаться вплоть до дня окончания официальной агитации и должен идти по двум описанным ветвям одновременно. Далее, с учетом скорректированной стратегии, Януковичу остаются встречи с избирателями, митинги, но их количество должно быть сведено до минимума.

 
P.S. Описание проекта содержит 4 преднамеренных технологических ошибок.